Duyên-Lãng, Hà Tiến Nhất
Người ta thường khen TT Obama là một nhà hùng biện có tài. Cũng không
ít người cho rằng Obama là một tay ngụy biện ngoại hạng. Muốn biết Obama
hùng biện hay ngụy biện, cứ đọc những bài diễn văn ứng khẩu và xem
Obama tranh luận thì biết thôi. Người viết nhìn vào một khía cạnh khác:
những khẩu hiệu ông Obama trương lên trong các cuộc vận động tranh cử
tổng thống thì thấy rằng, ông ta là một chính khách mà khả năng chơi chữ
lão luyện đến mức đáng được gọi là phù thủy.
“Change, yes we can” là
khẩu hiệu chiến lược của Obama khi ông ra tranh cử nhiệm kỳ đầu chức vụ
Tổng Thống năm 2008. Trong bài diễn văn nhậm chức, để cam kết cho lời
hứa hẹn đanh thép của mình, Obama còn quả quyết rằng: Nếu không vực dậy
được nền kinh tế, tôi sẽ chỉ làm Tổng Thống một nhiệm kỳ (If I do not
get this economy going, then I will be a one-term president.) Quả thực,
do việc dân chúng Mỹ nóng lòng muốn có sự thay đổi đường lối chính trị
đang gặp nhiều thất bại của Tổng Thống Bush con nói riêng và của đảng
Cộng Hòa nói chung, bất chấp Obama có khả năng thực hiện lời hứa hay
không, cử tri đã dồn phiếu cho ông. Có thể nói, Obama thắng cử là nhờ
cái khẩu hiệu ăn khách này. Lúc đó ai lại không muốn có thay đổi.
Sau 4 năm lãnh đạo của TT Obama, mặc dầu kinh tế nước Mỹ càng ngày càng
tuột giốc, Obama không những không tự ý rút lui như đã hứa, mà vẫn đang
ráo riết tranh cử nhiệm kỳ II với một khẩu hiệu khác cũng thách thức
không kém: Forward, tạm hiểu là: cứ thế mà tiến tới. Chưa đủ sao, còn
tiến tới đâu nữa? Như vậy thì, từ khẩu hiệu “Change, yes we can” tới
khẩu hiệu“Forward” , người
dân Hoa Kỳ phải hiểu ý của Obama thế nào? Ông muốn nói gì? Phải chăng
ông muốn nói, tình hình nước Mỹ hiện nay do ông lãnh đạo đã đổi thay
nhiều rồi, và thay đổi theo chiều hướng tích cực, nghĩa là từ xấu đến
tốt, từ yếu kém đến vững mạnh hơn. Từ cái thành tựu huyễn hoặc đó, Obama
kêu gọi nhân dân Hoa Kỳ hãy vững tin nơi ông và bầu cho ông, khỏi cần
thắc mắc gì hết. Đích điểm của chữ Forward là, ông muốn nhắn với cử tri
Hoa Kỳ: Chó sủa mặc chó, keep going on forward, caravan!!! Có đúng vậy
không? Với khẩu hiệu này, một số lớn dân chúng Mỹ vẫn ủng hộ ông mặc
dầu kinh tế Mỹ vẫn đang ở trên đà tuột giốc.
Lãnh đạo tài là khả năng đáp ứng được nguyện vọng của quần chúng. Nói
khác đi, nguyện vọng quần chúng chính là mục tiêu đạt tới của người lãnh
đạo. Vậy mục tiêu lãnh đạo thực sự của TT Obama là gì? Giải quyết vấn
đề kinh tế của nước Mỹ? Làm sống lại uy tín của Hoa Kỳ trên thế giới?
Hay còn cái gì khác? Chúng ta thử đi vào từng vấn đề, tìm hiểu xem.
1. Vực dậy nền kinh tế -
Những con số thống kê dưới đây trích từ những bài biên khảo đăng đầy
rẫy trên báo chí, và truyền thông Mỹ, Việt, tuyệt đối không phải do
người viết phịa ra.
Trong 4 năm cầm quyền của TT Obama,
- Nợ công của nước Mỹ từ 10.500 tỷ dollars nhẩy lên 16.000 tỷ. Tăng gần 52%.
- Thất nghiệp từ 5,8% lên 8,3%, tăng 43%.
- Giá xăng trung bình từ 2.18 USD/gallon lên 4.07 USD. Tăng 86%.
- Năm 2009 có 160.000 căn nhà trên nước Mỹ bị foreclosed. Bốn năm sau con số
- Thất nghiệp từ 5,8% lên 8,3%, tăng 43%.
- Giá xăng trung bình từ 2.18 USD/gallon lên 4.07 USD. Tăng 86%.
- Năm 2009 có 160.000 căn nhà trên nước Mỹ bị foreclosed. Bốn năm sau con số
tăng lên 4 triệu.
-
Con số hàng ngàn tỷ dollars đổ ra để kích cầu, bail out cho ngân hàng
và ngành kỹ nghệ xe hơi, thực tế chẳng gây ảnh hưởng gì trên đời sống
người dân Mỹ. Kinh tế vẫn tuột giốc. Thất nghiệp vẫn tăng nhanh. Và nợ
công vẫn chồng chất mỗi ngày mỗi cao. Số tiền này phần lớn chui vào túi
bọn tư bản xe hơi tại Illinois, căn cứ địa của Chủ Nghĩa tư bản theo
định hướng xã hội chủ nghĩa của Obama.
-
Điển hình cung cách xài tiền chùa và tài năng kinh tế của ông Obama nằm
trong dự án phát triển công ty năng lượng xanh Solyndra tại California.
Dự án của công ty này mặc dầu ngày trước đã bị chính quyền Bush bác,
nhưng được chính quyền Obama chấp thuận trở lại và tài trợ 535 triệu
dollars. Solyndra thật sự chưa đi vào hoạt động để sinh lời, nhưng chỉ 5
tháng sau sau khi nhận được tài trợ, nó đã khai bankruptcy. Việc lạ
lùng là nó chìm vào quên lãng không kèn không trống. Không có ai đứng ra
nhận trách nhiệm. Bạc tỷ lấy từ tiền thuế của dân, ông Obama phung phí một cách bừa bãi, không tính toán, coi như là chuyện giải trí qua ngày.
Còn rất nhiều những con số thống kê khác, nhưng thiết tưởng bấy nhiêu
thôi cũng đủ để chúng ta đánh giá được khả năng lãnh đạo kinh tế của ông
Tổng Thống. Toàn bộ nền kinh tế Mỹ coi như chỉ có thất bại, tại sao ông
Obama không tự ý rút lui như đã hứa: If I do not get this economy
going, then I will be a one term president, mà lại thản nhiên ra tranh
cử nhiệm kỳ nữa?
Kinh tế là cái tủ đứng chặn cứng họng Obama đối với dân chúng Mỹ.
Kẻ lẻo mép này hết thế để bào chữa, nhưng lại ngụy biện đổ tội lên đầu
người tiền nhiệm là TT Bush con. Người viết chẳng cố ý bênh ông Bush mà
chỉ nói lên lời công đạo. Lý luận như Obama thì thật là gian manh và láu
cá. Bởi nếu thế thì giai đoạn thịnh trị (về mặt kinh tế) dưới thời
Clinton phải là do tài cán và công lao của TT Bush cha mới phải. Tại sao
người ta lại dành hết cho ông Clinton? Ông TT Bush cha chỉ nói có một
câu lỡ lời: Read my lips, no new taxes (Nhìn vào môi tôi mà coi, tôi sẽ
không tăng thuế mới.) Nhưng trong thời gian nắm quyền, vì kinh tế suy
thoái và vì cuộc chiến đánh Irak quá tốn kém, ông đã buộc phải thất hứa
với nhân dân Hoa Kỳ và tăng thuế. Hậu quả là năm 1992 ông đã thất bại
khi ra tái tranh cử và trở thành Tổng Thống một nhiệm kỳ.
Cung cách giải quyết vấn đề kinh tế của TT Obama đưa đến một trong hai
kết luận sau đây. Hoặc là Obama là một ông Tổng Thống bất tài và thiếu
tự trọng. Hoặc là Obama coi việc giải quyết vấn đề kinh tế của đất nước
không phải là mục tiêu hàng đầu của ông. Người viết mong rằng kết luận
sau là trật. Nhưng nếu ông Obama tái đắc cử thì rõ ràng nó lại trúng
phóc. Đảng Cộng Hòa đã chui vào bẫy của ông Obama khi coi vấn đề kinh tế
là đề tài chính trong cuộc vận động tranh cử kỳ này. Để xem người Mỹ có
phải là một dân tộc trưởng thành về chính trị không, nghĩa là ý thức về
các quyền tự do và dân chủ của mình như thế nào. Họ hành xử thẳng thắn
(fair) quyền công dân và khôn ngoan tới mức nào trước quyền lợi của đất
nước và tư lợi nhỏ nhen của bản thân và phe nhóm.
2. Phục hồi uy tín của Hoa Kỳ -
Nhiều người cho rằng Obama là một Tổng Thống Mỹ có khuynh hướng thiên
về phía Hồi Giáo nhất từ trước tới nay và làm cho đồng minh Israel
nhiều phen phải bực mình nhất. Đó là một sai lầm lớn nếu nhìn sâu vào
chính quyền Obama và những hoạt động của chính quyền này.
Năm 2008, Obama, chỉ là một nghị sĩ tập tễnh trong Thượng Viện Hoa Kỳ,
vây cánh trên chính trường không có, kinh nghiệm lãnh đạo là con số
không, tiền bạc cũng không nốt, tay mơ thế mà đá văng được bà Hillary,
ngoi lên làm ứng cử viên của đảng Dân Chủ, và nhẩy phóc được vào Tòa
Bạch Ốc làm cả thế giới phải sững sờ và kinh ngạc. Màn xiệc tài tình này
ai làm được ở nước Mỹ, ngoài tư bản Do Thái và đám truyền thông dòng
chính? Vấn đề tư bản Mỹ Do Thái và báo chí dòng chính đã có quá nhiều
người nói đến rồi, kể cả người viết. (Xin tìm đọc lại các bài: Dòng
chính, Tại sao không Occupy Tòa Bạch Ốc, Ố là là Obama, Thả con cá bắt
con tép v.v. của người viết trên website Hồn Việt uk online.) Tuy nhiên ở
đây người viết cũng xin nêu thêm những dẫn chứng Do Thái và truyền
thông dòng chính tác động đến con bài Obama như thế nào.
Người đổ tiền nhiều nhất cho Obama ra tranh cử là tỷ phú Soros. Người
mặc xiêm y, trang điểm phấn son cho Obama để ra mắt trước công chúng
(Campaign chief manager) là David Plouff. Người dẫn lối chỉ đường cho
Obama trong Tòa Bạch Ốc (Chief of staff) là David Axelrod. Người này tác
giả của The Amateur, cuốn sách best seller hiện nay, gọi là Bộ Óc Chính
Trị (Political Brain) của Obama. Tất cả đều là Do Thái. Và còn rất
nhiều nữa. Nhưng trên hết không thể không kể đến sự bao che đặc biệt của
báo chí dòng chính Hoa Kỳ dành cho Obama và gia đình ông. Năm 2008 nếu
ứng cử viên PTT, bà Sarah Palin đi ăn một bữa tối hơi tốn kém một chút
thì chắc chắn truyền thông dòng chính không để cho bà yên. Nhưng bà
Michell Obama ăn dinner 500 dollars một bữa thì không sao. Bà Palin hồi
còn làm Thống Đốc Alaska đi công tác dẫn theo đứa con nhỏ cho có mẹ có
con, báo chí dòng chính moi móc ra để vùi dập bà, cho là bà lợi dụng
chức vụ để lãng phí ngân sách. Trong khi bà Michell cùng với con cái và
bạn bè du hí Tây Ban Nha xài bạc triệu thì báo chí im lặng. Trong một
cuộc du hí khác, 2 công nương Obama rủ bạn bè đi tắm biển Mexico đem 25
vệ sĩ theo hầu, báo chỉ coi là chuyện con nít? Tháng 10 năm ngoái, trong
một cuộc đi du hí Phi Châu bằng phản lực cơ Boeing 757, với con cái và
bạn bè cùng đi, bà Michelle ghi tên con của mình trong đoàn là nhân viên
cao cấp (senior staffers.) Tốn phí bạc triệu. Báo chí dòng chính cũng
im re. Tại sao năm 2008 Báo chí Dòng Chính hạch sách tư cách hợp pháp
của ứng cử viên John McCain vì ông sanh tại Canal Zone, chứ không phải
trên đất Mỹ, mà lờ đi chuyện bà nội của Obama xác nhận Obama sanh tại
Kenya? Báo chí Dòng chính nghĩ sao về cái chết đột ngột của ký giả
Andrew Brietbat vì ông nắm được nhiều tài liệu bí mật về Obama? Tại sao
CBS rút lại contract cho WND thuê để dựng Billboard “Where’s the Birth
Certificate?” Tại sao Báo chí Dòng Chính cả vú lấp miệng em, nhận chìm
xuồng vụ ông cò Arpaio và TS Jerome Corsi điều tra vấn đề “Birth
Certificate” của TT Obama. Tờ giấy Obama trưng ra chỉ là tờ Chứng Nhân
Khai Sanh (Certification of Birth) chứ không phải bản sao giấy khai sanh
(Long form Birth Certificate Copy.) Sankey, một cựu cảnh sát viên điều
tra người Anh cho biết đã khám phá ra TT Obama có 49 địa chỉ và 16 số an
sinh xã hội (SSN) khác nhau. Trên các địa chỉ tại Illinois, có 2 con số
bắt đầu bằng 042 và 364. Số 042 là con số chỉ thiết lập tại
Connecticut, mặc dù Obama không ở hoặc làm việc tại Connecticut bao giờ?
Báo chí dòng chính đánh hơi giỏi lắm kia mà, sao không biết chuyện này?
Cứ cho là điều tiếng về ông Obama đều là những chuyện đáng nghi ngờ cả,
nhưng ít ra báo chí cũng phải tìm hiểu cho rõ trắng đen, điều tra cho
biết hư thực để phổ biến, vì đó là thiên chức và là nhiệm vụ hàng đầu
của báo chí.
Kể ra thì con nhiều lắm. Người Mỹ có một lời khuyên khá chí lý thế này:
When the Mass Media promotes someone frome zero to hero, be very
suspicious. The Mass Media is controlled by the Council on Foreign
Relations. (khi báo chí dòng chính đề cao ai từ con số không thành anh
hùng thì phải rất cẩn trọng, đáng nghi lắm, vì Báo chí dòng chính do Hội
Đồng Liên Lạc Ngoại Giao kiểm soát.) Mass Media là công cụ của bọn tư
bản đầu sỏ Do Thái. Không lý cái công cụ này đưa Obama lên để làm cuộc
cách mạng vô sản, triệt hạ chủ nhân của nó. Một trò bịp và mị dân vĩ đại
mà dân chúng Mỹ vẫn không hay biết. Sự thiên vị đáng khinh bỉ như thế
của báo chí dòng chính để làm gì? Có phải câu trả lời là để giữ nước sơn
bên ngoài cho “thần tượng” Obama được tốt đẹp lâu bền? Bọn tư bản Do
Thái và báo chí dòng chính đổ công, đổ của, đổ đi cả lương tâm và danh
dự vào một con bài như thế dĩ nhiên là có mục đích.
Trở lại từ đầu. Ngay sau khi Obama mới bước chân vào Tòa Bạch Ốc, ông
đã vội vã bay sang Cairo để chính thức thay mặt nhân dân Hoa Kỳ xin lỗi
nhân dân Ai Cập. Tại sao bỗng dưng lại phải xin lỗi và để làm gì? Người
tinh ý hiểu ra liền, trừ có ông TT Mubarrak là không hiểu nên mới bị đá
đít. Ngay sau đó, Obama đến Riyadh, thủ đô Arab Saudi, cúi gập người bái
chào Quốc Vương Abdulla để xin bệ kiến. Có phần chắc chắn là một ông
Tổng Thống Mỹ da trắng không thể làm được các hành vi và cử chỉ này.
Nhưng Obama làm được. Ở trong nước, Obama ra mặt chiều chuộng các phe
phái Hồi Giáo, đặc biệt là nhóm The Muslim Brotherhood. Mục đích của tư
bản Do Thái là sử dụng chính sách chia Islam đẻ trị Islam hòng làm suy
yếu khối Hồi Giáo Trung Đông. Ý đồ này đã có kết quả. Một loạt các lãnh
đạo các nước Hồi Giáo Bắc Phi bị hạ bệ và thay vào đó là lãnh tụ của
phong trào Muslim Brotherhood. PT Muslim Brotherhood bị cho là thân Mỹ,
mau chóng trở thành kẻ tử thù của nhóm Al Qaida. Đại sứ Mỹ tại Libya,
Christopher Steven bị giết chết ngày 11/9 trong tòa Lãnh Sự Mỹ tại
Benghazi là hành động trả thù của Al Qaida. Việc này châm ngòi nổ cho
cuộc xung đột mới giữa các phe phái Hồi Giáo. Cuốn film Innocence of
Muslim chỉ là cái cớ. Cho đến nay, Obama và Bộ Ngoại Giao Mỹ chỉ phản
ứng cầm chừng cho có lệ. Tư bản Do Thái đạt được mục dích. Đối với bọn
này, Obama xứng đáng được ở lại Tòa Bạch Ốc thêm 4 năm nữa.
Tình hình tại Á Châu cũng không khá gì hơn. Obama và bà ngoại trưởng
Clinton chỉ đánh võ mồm, điều động tầu chiến, hàng không mẫu hạm đến
Thái Bình Dương nói là Mỹ trở lại Á Châu để bảo vệ quyền lợi của Mỹ ở
khu vực này. Nhưng khi hãng dầu Exxon của Mỹ đặt máy thăm dò ngoài khơi
Đà Nẵng, trong khu vực 200 hải lý của thềm lục địa VN, bị thằng Chệt đe
dọa phải tức tốc rút đi thì Obama trơ mắt đứng nhìn. Quyết tâm của Mỹ
trở lại Thái Bình Dương như thế đấy. Thằng Chệt vẽ cái lưỡi bò, chứ nó
vẽ cái lưỡi voi trên biển Nam Hải, thứ xem Obama dám làm gì? Tóm lại,
nước Mỹ không những đã không phục hồi được uy tín, trái lại, càng ngày
càng bị thế giới khinh rẻ hơn đến nỗi cựu ứng viên ra tranh cử TT của
đảng Cộng Hòa Donald Trump đã phải thốt lên cay đắng: The world is
laughing at us (thế giới đang cười vào mũi chúng ta.)
3. Đạo luật bảo hiểm y tế toàn dân -
Xem ra đây mới là mục tiêu hàng đầu trong nghị trình làm việc
(agenda) của TT Obama. Người ta nói Đạo Luật Bảo Hiểm Y Tế Toàn Dân hay
gọi nôm na là Obamacare là công trình để đời của ông Obama. Đúng thế, TT
Obama đã dốc hết toàn tâm toàn lực để đánh bạc với dư luận về vấn đề
này. Núp dưới cái vỏ bọc “Bảo Hiểm Y Tế,” ông Obama phát động cuộc đấu
tranh giai cấp, đánh thuế người giầu để lo cho người nghèo, hầu san bằng
sự cách biệt giầu nghèo trong xã hội Mỹ. Người viết tin chắc chắn rằng
với hơn 3000 trang giấy, đạo luật này ít có ai đọc hết nổi, kể cả những
người làm luật và giới luật sư, chưa dám nói đến chuyện hiểu hết. Càng
không thể nói đến chuyện hiểu rành rẽ từng chi tiết của đạo luật. Thôi
thì hãy cứ lấy một vài điểm cụ thể nhất và liên hệ thiết thân nhất đối
với từng cá nhân trong cái đạo luật này để thử đem ra mà bàn xem sao. Ở
đây cũng nên minh định một điểm là người viết hoàn toàn không nói rằng
chế độ an sinh xã hội của nước Mỹ hiện nay là toàn hảo. Không, nó không
toàn hảo và có nhiều thiếu sót cần sửa đổi. Nhưng nên thay đổi và bổ
khuyết một cách khôn ngoan và khả thi chứ không thể đạp đổ và thay thế
theo cung cách mỵ dân và phiêu lưu được.
Có 2 vấn đề hệ trọng, gây tranh cãi rất nhiều trong luật Cải Tổ Y Tế
của TT Obama. Một là việc cưỡng bách mua bảo hiểm. Hai là vấn đề tài trợ
ngừa thai và triệt sản.
3.1 Vấn đề cưỡng bách mua bảo hiểm -
Có điều khoản luật là mọi công dân bắt buộc phải mua bảo hiểm y tế,
nếu không sẽ bị phạt tiền. Những người nghèo quá không mua nổi bảo hiểm
sẽ được chính quyền trợ cấp. Nhiều tiểu bang chống lại việc cưỡng bách
này vì cho là vi hiến, đã kiện lên Tối Cao Pháp Viện. Ông Tòa Tối Cao
giỏi chơi chữ, lắt léo phán rằng, luật bảo hiểm y tế không phải là một
thứ giao dịch thương mại, cho nên tiền phạt người không mua bảo hiểm
không phải là tiền phạt mà là tiền thuế. Luật này vì thế hợp hiến và đã
được thông qua, nhưng nó tồn tại bên cạnh những chống đối không khắc
phục nổi. Chuyện tréo cẳng ngỗng là trước kia ông Obama tích cực chống
đối việc phạt tiền những người không chịu mua bảo hiểm, nhưng bây giờ
thì ông hết còn chống, trái lại, rất bằng lòng. Ở đây người viết không
luận bàn về khía cạnh pháp lý, chỉ xin nêu một số khó khăn thiết thực
trước mắt của vấn đề.
Ứng cử viên của đảng CH là ông Romney đưa ra con số cụ thể thành phần
dân chúng Hoa Kỳ hiện phải sống nhờ vào sự trợ giúp của chính phủ là
47%. Đây là một tỷ lệ hết sức lớn. Theo thống kê mới nhất, dân số HK là
314, 591,917 người. 47% dân số tức 147,824,961 người sống nhờ trợ cấp
qua nhiều hình thức. Với chính sách o bế di dân và hầu như bỏ ngỏ biên
giới của Obama, chắc chắn con số nhận trợ cấp sẽ càng ngày càng tăng. Lý
do là vì biên giới canh phòng lơ là, dân nhập cư lậu sẽ dễ dàng tràn
vào Mỹ. Đàng khác, chủ trương tự do phá thai và triệt sản của Obama sẽ
làm cho tỷ lệ người già và hưu sẽ một ngày một tăng, trong khi lực lượng
lao động và đóng thuế sẽ càng ngày càng giảm. Tỷ số 47% nhận trợ cấp sẽ
càng ngày càng tăng, trong khi 53% lao động và đóng thuế sẽ càng ngày
càng thu hẹp lại. Điều đó có nghĩa là gánh nặng trợ cấp của chính phủ sẽ
bắt buộc phải tăng theo. Việc tăng chi này lấy từ đâu ra, nếu không
phải từ thuế, hay từ việc vay mượn ngoại quốc. Như vừa nói, vì lực lượng
lao động càng ngày càng giảm dần, ngân sách lấy từ thuế cũng sẽ giảm
dần theo tỷ lệ thuận. Muốn cân bằng thu chi, chính phủ bắt buộc phải
tăng thuế, hoặc cắt bớt các chương trình khác. Cụ thể như dưới thời lãnh
đạo của TT Obama, những người được hưởng medicare đã bị cắt đi dịch vụ
khám mắt, khám răng, và hạn chế bớt một số loại thuốc chữa bệnh. Phải
tăng thuế thì tăng bao nhiêu mới đủ? Đó là vấn đề. Càng tăng thuế, dân
càng nghèo đi, giới đầu tư càng chán nản. Họ sẽ đem tiền đi đến những
nơi khác làm ăn có lợi hơn.
Lối đánh thuế “lấy của người giầu chia cho người nghèo” nằm trong khái
niệm đấu tranh giai cấp của cộng sản. Nó được mạ vàng bằng mỹ từ rất hấp
dẫn “redistribution” (tái phân phối lợi tức) trong kinh điển của Marx.
Chính sách tái phân phối lợi tức được áp dụng tại các nước CS. Nhìm vào
VN thì sẽ biết kết quả của chính sách này. Cải Cách Ruộng Đất, đánh tư
sản, đổi tiền v.v. đều là cách tái phân phối lợi tức. Các phương thức
này đã không những không đem lại công bình cho xã hội, mà trái lại, càng
tạo thêm đầy dẫy bất công: cán bộ càng ngày càng giầu sụ trong khi đại
đa số dân chúng càng ngày càng nghèo đi. Luật bảo hiểm y tế của Obama
đèo bòng thêm gánh nặng trợ cấp mua bảo hiểm y tế cho người dân nữa thì
không biết lấy tiền ở đâu ra để chi phí? Cũng không thể không xét đến
vấn đề tăng phí bảo hiểm. Bạn xài xe. Nếu chiếc xe gây tai nạn, hãng bảo
hiểm sẽ tăng tiền bảo hiểm. Bảo hiểm y tế cũng thế. Tiền bảo hiểm sẽ
tăng cùng với tuổi già và những căn bệnh bạn có thể mắc phải. Như thế
thì, nhắm mắt lại bạn cũng có thể thấy được nước Mỹ sẽ đi về đâu do cái
đạo luật bảo hiểm y tế này.
Nếu không tăng thuế mà đi vay mượn ngoại quốc thì chuyện gì sẽ xẩy ra?
Cứ coi như người viết nói chuyện tếu cho vui. Chuyện đùa nhưng biết đâu
sẽ là thật. Hiện nay, tổng sản lượng quốc gia (GDP) của Mỹ là 15,586
trillion dollars. Nợ ngoại quốc: 16,016 trillion, tức 100.48% GDP. Mỗi
người Mỹ tính theo đầu người hiện gánh một số nợ không do mình vay là
52.714 dollars. Có hơn 10 quốc gia cho nước Mỹ vay nợ. Đứng đầu là Chệt:
1149, 6 billion. Obama quen thói bóc ngắn cắn dài, làm ít nhưng chơi
sang, thiếu thì đi vay mượn. Một ngày đẹp trời nào đó, món nợ vay của
thằng Chệt xấp xỉ bằng GDP của nước Mỹ. Hồ Cẩm Đào lúc này mới ghé miệng
vào tai Obama nới nhỏ: Cái nị có muốn vay nữa không, ngộ còn nhiều lắm.
Chỉ cần nị đưa cho ngộ cầm cái gì đó để làm tin thôi là lược zồi, để
cho mấy cái thằng Chệt của ngộ nó khỏi théc méc thôi ấy mà. Sang cái
nước Mỹ của nị cho ngộ đi, hay đưa cái “sổ đỏ” của nị cho ngộ giữ dùm
cho là xong thôi. Ngộ cẩn thận lắm. Ngộ giữ cho không sợ mất đâu. Nị cần
bao nhiêu nữa cũng có liền à… Có lẽ người viết quá bi quan chăng,
nhưng cứ thử bầu cho Obama và bọn liberal xem rồi chuyện gì sẽ xẩy ra.
Chuyện đùa thôi nhưng phải coi chừng, quan trọng lắm đó. Cách nay vài
bữa, tỷ phú Ross Perot, nguyên ứng cử viên TT cảnh cáo: The United
States could be taken over by another worldly power (Nước Mỹ có thể sẽ
bị sang tay cho một thế lực ngoại quốc khác.)
3.2 Vấn đề ngừa thai và triệt sản -
Từ trước đến nay không có một ứng cử viên Tổng Thống nào, trừ Obama
ra, lại ngu xuẩn húc đầu vào thành trì tín ngưỡng của người Thiên Chúa
Giáo. Họ thừa hiểu rằng như thế chắc chắn sẽ mất đi một số phiếu đáng kể
của các giáo dân. Không phải TT Obama ngu xuẩn. Ông ta khôn ngoan và
mưu lược lắm. Nhiệm kỳ đầu, với chiêu bài CHANGE, Obama muốn phô trương
một cuộc cách mạng quét sạch rác rưởi của xã hội, làm sạch Tòa Bạch Ốc
và Quốc Hội Hoa Kỳ. Còn gì lý tưởng và hấp dẫn bằng. Cuộc vận động mang
phong thái sáng tạo này thu hút được 91% nữ cử tri và 53% nam cử tri
công giáo. Obama đắc cử. Trong 4 năm ngồi trong Tòa Bạch Ốc, ông thay
đổi chiến thuật và chiến lược để o bế các nghiệp đoàn và dân nghèo, kết
thân với các tổ chức anh chị ACORN và Black Panthers, vuốt ve Muslim
Brotherhood, hứa hẹn đám phụ nữ Pro Choice và đông tính luyến ái, dễ dãi
với dân nhập cư lậu, thả lỏng canh phòng biên giới, tìm cách bịt miệng
những tiếng nói chống đối. Khối cử tri này hiện ước lượng là trên 50%
dân số. Qui tụ được liên minh này, Obama bỏ rơi thành phần cử tri còn
trung thành với Giáo Hội Công Giáo, vận động tái ứng cử với chiêu bài
FORWARD (cứ thế mà đi, không còn do dự gì cả.) Các thành phần trên tập
hợp lại dưới cái tên “Liberal,” dưới sự lãnh đạo của Obama,mưu làm một
cuộc cách mạng mới là triệt hạ Thiên Chúa Giáo và các giá trị truyền
thống của nước Mỹ.
Người Mỹ ròng (con cháu di dân từ Âu Châu) phần lớn đạo đức và bảo thủ.
Chủ trương tự do phá thai, triệt sản, và đồng tính luyến ái là phản lại
giáo lý của Thiên Chúa Giáo. Khoan nói tới việc chủ trương cưỡng bách
cung cấp các phương tiện phá thai và triệt sản cho phụ nữ có vi phạm
quyền tự do tôn giáo mà Hiến Pháp minh thị bảo đảm hay không, nhưng chắc
chắn chủ trương này xúc phạm trầm trọng đến danh dự và chủ đích của các
bậc Tổ Phụ (Founding Fathers) đã sáng lập nên nước Mỹ. Các Tổ phụ của
nước Mỹ tin tưởng và đặt niềm tin đó vào Thượng Đế một cách công khai và
rõ ràng với câu “IN GOD WE TRUST” khi tuyên bố nền Cộng Hòa. Sự kỳ diệu
không phủ nhận được là niềm tin này đã biến nước Mỹ thành một Quốc Gia
cường thịnh, một Xã Hội Văn Minh, Tự Do, và Dân Chủ, một thể chế mô hình
được cả thế giới ca tụng và mong muốn rập khuôn. Nếu có ai bảo rằng
người viết là một tín đồ Công Giáo nên quen thói “mẹ hát con khen hay”
thì xin nhìn vào các nước láng giềng của Mỹ mà suy gẫm. Cùng lập quốc
trên một giải đất với tất cả mọi điều kiện hầu như giống nhau mà tại sao
nước Mỹ rất cường thịnh trong khi các nước Canada và Mexico lại thua
kém? Há chẳng phải nước Mỹ nhờ câu “Thần Chú” kia sao? Tìm ra được câu
trả lời thuyết phục xin quí vị vui lòng chỉ giáo cho.
Cái nền móng xã hội được bao nhiêu thế hệ Mỹ xây đắp và vun trồng, thế
mà nay Obama muốn đạp đổ chỉ vì để thỏa mãn đòi hỏi của một thành phần
muốn tự do sống thác loạn. Nếu các đòi hỏi này được đáp ứng, xin cứ tin
đi, đó là dấu chỉ của nước Mỹ đi đến sụp đổ. Nếu không muốn nói TT Obama
cố tình giật sập nước Mỹ, thì cũng nên biết rằng ông ta và đảng Dân Chủ
cùng với sự hỗ trợ cuồng nhiệt của thành phần liberal, đang ra sức cải
biên Hoa Kỳ thành một chế độ tư bản vô thần theo định hướng xã hội chủ
nghĩa. Chế độ này đại để là quyền tự do không bị giới hạn phải được
triệt để áp dụng, kể cả tự do ngừa thai, phá thai, đồng tính luyến ái
v.v., nhưng nhà nước lại có quyền kiểm soát (control) và điều hành
(regulate) mọi sinh hoạt trong đời sống xã hội. Đó là mô thức “Trật tự
thế giới mới.” Hoa Kỳ đi bước trước. Thế giới lần lượt theo sau.
Mặc dầu với một kiến thức luật có thể nói là uyên bác, (giáo sư Luật
Hiến Pháp ở đại học), Obama cố tình không hiểu rằng trong các quyền của
con người, tự do tôn giáo là quyền căn bản nhất được Hiến Pháp đặc biệt
bảo đảm. Quyền Tự Do Tôn Giáo bao gồm hai khía cạnh rất rõ rệt là tự do
tín ngưỡng và tự do hành đạo. Hành đạo được tự do thực hiện tại những
nơi không cản trở đến tự do của người khác. Nhưng niềm tin hay tín
ngưỡng, vì nó thuộc lãnh vực siêu hình nên gắn liền với tâm linh con
người bất cứ họ ở đâu, làm việc gì. Tín ngưỡng là quyền tin có Thiên
Chúa và tuân giữ giới luật của Thiên Chúa. Hai điều kiện “tin theo và
tuân giữ” này gắn liền với nhau không thể tách rời mới gọi là tín
ngưỡng. Như vậy tự do tôn giáo chủ yếu là quyền con người được tự do tín
ngưỡng, tức là tin có Thiên Chúa và tuân thủ những điều răn Thiên Chúa
dậy. TT Obama không thể bắt buộc người công giáo phải ngừa thai, phá
thai hoặc cung cấp phương tiện để làm các hành động đó cho người khác
với bất cứ lý do gì, vì điều đó trái với tín ngưỡng, hay tín lý tôn
giáo. Luật Cải Tổ Y Tế bắt buộc các cơ sở tôn giáo mướn 50 nhân viên trở
lên phải mua bảo hiểm (tức cung cấp phương tiện) ngừa thai và phá thai
cho nhân viên rõ ràng là vi phạm quyền tư do tôn giáo của người dân.
Tung ra đạo luật này vào mùa bầu cử, TT Obama không sợ mất phiếu của
người Thiên Chúa Giáo. Ông nên được coi là một chính khách cam đảm, đáng
khâm phục. Vượt quá lòng can đảm là sự thách đố liều lĩnh của ông đối
với các giáo hội Thiên Chúa Giáo và nhất là với Hiến Pháp. Về mặt chính
trị, TT Obama muốn phá bỏ cái nền móng cơ bản lập quốc của các Tổ Phụ:
In God, We Trust, biến Hoa Kỳ thành một đất nước vô thần. Con đường để
đạt được mục tiêu này, TT Obama hiển nhiên đã tạo ra một cuộc chiến
tranh ý thực hệ giữa tín ngưỡng và vô thần, giữa tôn giáo và quốc gia,
giữa ông và các tín đồ Thiên Chúa Giáo? Có thắng được hay không thì chưa
biết, nhưng trước mắt ông sẽ gặp phải vô vàn vô số những khó khăn chồng
chất. Giáo Hội Công Giáo đang cung cấp 20% cơ sở và dịch vụ chăm sóc
sức khỏe cho dân chúng trên khắp nước Mỹ. Nếu các cơ sở và dịch vụ này
buộc phải đóng cửa vì không muốn lỗi luật của Chúa như Hội Đồng Giám Mục
Hoa Kỳ đe dọa thì chuyện gì sẽ xẩy ra? Để duy trì một cuộc sống ổn định
cho xã hội, TT Obama không có con đường khác ngoài việc quốc hữu hóa
các phương tiện này và cưỡng bách các nhân viên phải đi làm? Ông dựa vào
luật pháp nào để làm việc đó? Nếu không quốc hữu hóa thì lấy cái gì
thay thế lấp vào chỗ trống khi các cơ sở và dịch vụ này phải đóng cửa?
Tiền bạc đâu để thiết lập những cơ sở thay thế, mua trang bị, và thuê
mướn nhân viên. Trong bao lâu mới hoàn thành việc thay thế? 5 năm? 10
năm? Hay hơn nữa?
-
Mel Sanger, nhà nghiên cứu chính trị quốc tế gọi TT Obama là AntiChrist
(kẻ chống Chúa hay Quỉ Vương.) Nếu TT Obama là một AntiChrist thật thì
hành động của ông phải kể là một cuộc chiến giữa Thiên Chúa và Satan.
-
Mychal Massie, nhà văn da đen và nhà bình luận truyền hình tại Los
Angeles nói: They (Obama và Michell) are the worst kind of racialists,
they are elitist Leninists with contempt for traditional America (Họ là
loại người kỳ thị xấu xa nhất, là những đồ đệ xuất sắc nhất của Lenin,
họ coi những giá trị truyền thống Mỹ chẳng ra gì.)
- Còn nguyên ứng cử viên của đảng CH ra tranh cử TT phát biểu cụ thể nhưng rất cương quyết: I could vote for anybody over President Obama. President Obama has been a total and complete disaster (Tôi bỏ phiếu cho bất cứ ai ngoài Obama. TT Obama là một tai họa hoàn toàn và tuyệt đối.)
Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất
No comments:
Post a Comment